insanlı haber aracı

05/06/2008 Tarihinde, Anayasa Mahkemesi, türban yasağını üniversitelerde kaldıracak anayasa düzenlemesini iptal etti.

Bu iptal ediş, sağcı ve solcu kesimden gelen yorumlara göre anayasaya aykırı idi. Çünkü Anayasa Mahkemesi, anayasa düzenlemelerini sadece şekil olarak denetleyebilir; içerik olarak denetleyemezdi...

Yargıçlara göre içerik, anayasanın değişmez maddelerinden olan laikliğe aykırı idi. Ve bu yüzden hakimler geçit vermedi düzenlemeye.

Bu şu demekti: Başörtüsü ile ilgili tüm düzenlemeler artık Anayasa Mahkemesi'nden dönecek. Laiklik ilkesi de, değişmeyeceğine göre, bundan sonra başörtüsü ebediyyen yasaktı... Her şey bitmişti...

Hukukçu olmasam da bence her şey bitmedi. Laikliğin tanımı anayasaya konulursa, bu tanım, mahkemeden dönemez. Mahkeme, laikliğin tanımını laikliğe göre iptal edemez. Sonra, yapılan laikliğin tanımına vurgu yapılarak, başörtüsü serbestliğini öngören yasa çıkartılır.

"Burası Türkiye" söz kalıbı çok şey ifade ediyor... Burası Türkiye ise, her şey yapılabilir. Önceden yazdığım gibi, anayasanın değişmez maddeleri bile değiştirilebilir. Adnan Kahveci'nin Özal ile diyaloğu bunun en güzel örneklerindendir...

Özal: İstanbul'u başkent yapma idealim var. Fakat, anayasaya göre bunu teklif bile edemeyiz.

Kahveci: Bundan kolay ne var efendim?!

Özal: Nasıl olacak?

Kahveci: Şöyle ki, bir yasa ile Ankara'nın adını İstanbul, İstanbul'un da adını Ankara yapacağız...

Özal ve Kahveci: ehühehehee

Özal'ın bir sözü daha var: Anayasa bir kere delinmekle bir şey olmaz.

50 Yıldır anayasayı delik-deşik eden bizim sağcılar... Bir kez de, Anayasa Mahkemesi, anayasayı delmiş, çok mu?

Az bile... Diyor ki solcular: Anayasa Mahkemesi, reddetmese idi, darbe olacaktı. O zaman, hepten anayasadan çıkılmış olacağıdı...

Solcu okuyucularımı da, memnun etmeden yazımı bitirsem ayıp olurdu yaf :(