M.Ö. 10 000: Yagahl Kabilesi Türktür

M.Ö 10.000 (10,000 BC) filminde, "Yagahl" diye bir oymak var. Bu Yagahl oymak sakinlerinden bir kaçı, bazı odaklar tarafından kaçırılır. Bunun üzerine Yagahllar, adamlarını kurtarmak için takibe başlarlar.

Takip için dağları ve çölleri aşmaları gerekmektedir. Dağlar ve çöller aşılırken birtakım kabileler Yagahllar'ın peşine düşerek bu adam kaçıran odakların peşinden gider. Sonunda gide-gide Kahire piramitlerine ulaşırlar.

Meğerse kabilelerin eli silah tutabilecek gençlerini kaçıranlar Mısırlı köle tüccarları imiş. Bu tüccarlardan esirleri Yagahllar sayesinde kurtuluşunu anlatıyor, mö 10000 filmi.

Filmi izlerken bir şey anladım. Yagahllar, Yakut Türklerinden başkası olamaz. Bu tezimi, coğrafi, kültürel ve antropolojik olarak ispatlayabilirim.

1- Coğrafi açıdan:

Yagahl insanının piramitlerin güneyinden gelme ihtimali yok. Çünkü Yagahllar soğuk yerden geliyorlar ve beyaz ve mavi gözlüler. Beyaz ve mavi gözlü olmalarını antropolojik açıdan inceyeleyeceğimiz için bunu şimdilik es geçiyorum. Şimdi, soğuk yerden gelmelerine gelelim. Soğuk yerden geldiklerine göre kuızeyden geliyorlar. Kahire'nin kuzeyinde Avrupa ve Asya hususan Sibirya bozlakları var.

O zaman, Yagahllar ya Avrupa'dan ya da , Asya'dan geliyor olmalılar. Avrupa'dan gelmiş olamazlar; takipleri sırasından deniz vasıtaları kullanmadılar. Hatta Nil Nehri'ndeki teknelere "uçan kuş" diyorlardı.

Tek bir seçenek kalıyor: Asya. Milattan önce, Suveyş Kanalı da olmadığına göre Yagahllar sadece Asya'dan gelmiş olmalılar...

Yagahllar'ın geldiği yerin coğrafi özellikleri: Karlar altında, soğuk, mamutların yaşadığı yerler ve dağların ortasında bir yer. Evet burası Sibirya'nın güneyi ve Ural Dağları'nın kuzeyi. Zaten Yakut Türkleri'nin yaşadığı yere bire bir uyan bir yer...

2- Kültürel Açıdan:

a- Çadır kullanıyorlar.
b- Tarım yerine avcılıkla geçiniyorlar.
c- Kadın çok önemli bir yere sahip.
d- Boğaç Han, gibi Yagahllar liderlerine kahramanlık sonrası paye veriyorlar. Hatta, mamutu deviren Yagahl'ın tarihteki Mamut Han'la bire bir uyuştuğunu söyleyebiliriz.

3- Antropolojik açıdan:

Filmdeki Yagahllar, sarışın ve mavi gözlü Kıpçak Türkleri ile akraba olan Yakut Türkleri gibi sarışın ve mavi gözlüler. Bir de, enselerindeki çıkıntı, filmde çok bariz bir şekilde sırıtık idi..

Sonuç:

Yüzüklerin Efendisi'nde Türkler anlatıldığı gibi, mö 10000 filminde de, Türkler anlatılmaktadır ve Yagahllar Yakut Türkleri; d'leh ise Mamut Han'dır (Gazneli Sultan Mahmut Han'ı kastetmiyorum)

En Sonuç: Filmde tarihsel olarak bir çok hata vardı.

1- MÖ 10000'de filmde gösterilen hayvanların hiç birisi yaşamıyordu.
2- Piramitler, MÖ 10000'de inşaat edilmedi.
3- Ve daha bir çok hatalar...

Öz Sonuç: Benim tezimin senaristlerden daha tutarlı olduğuna inanıyorum.

Yeri gelmişken, Ekşi Sözlük'e yazmış olduğum benzer bir geyiki alıntılıyorum:

"16. oturan boğa, bu savı duymuş. sonra uzmanlardan bir ekibini orta asya'ya göndermiş. bu heyet, 1. oturan boğa'nın bir oğlunun amerika'daki kuraklık nedeni ile, boğazdan geçip asya'ya ulaştığını öğrenmiş. hatta bu oturan boğa'nın adının zamanla boğaç han olduğunu dahi 16. oturan boğa'ya rapor etmiş heyet. bunun üzerine oturan boğa şöyle buyurmuş: "türkler kızılderilidir." bu raporu okuyan 17. komanci raporda "kürt" diye bir ırk duymuş, hatta dillerinin kırmanci olduğunu öğrenince "kürtler komancidir" demiştir. bu tartışmalar sürerken 15. mohikan, orta astayaya bilirkişi heyeti göndermiş. bu heyet de moğolların aslında mohikan olduğunu tespit etmiş. zaten bunun da en büyük ispatı: orta asyadaki bu üç milletin aynı komançi, mohikan ve kızılderililer gibi bol soğanlı, bol salçalı yemek yemeleri ve bir de kilimlerindeki desenlerin benzerliği imiş."